ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
172564-09
13/03/2011
|
בפני השופט:
פנינה פליגלמן
|
- נגד - |
התובע:
חברת דואר ישראל בע"מ
|
הנתבע:
1. ביטוח חקלאי חברה לביטוח בע"מ 2. קצנשטיין אדלר בע"מ 3. בר יוסף מרדכי
|
פסק-דין |
פסק דין
יסודה של התביעה שבפני בתאונה מיום 18.12.08 בכביש המוביל לבסיס הנח"ל של צה"ל לצומת כביש 80 לכיוון נחל תל ערד. משאית התובעת נוסעת בכביש, מדובר בכביש פתוח בנגב, ללא צמחיה מסתירה כשלפניה נוסע הנתבע מס' 3 ומדבר בטלפון כפי שנטען בכתב התביעה.
לדברי עד התביעה, נהג המשאית, החל רכב הנתבעים מאט ויורד כדי עצירה לכיוון השול, לפיכך המשיכה המשאית בנסיעה ישר במגמה לחלוף על פניו כשלפתע יוצא רכב הנתבעים לפניה שמאלה לשביל עפר שמצוי במקום לכיוון חוות הלולים, נהג המשאית בולם בלמת חרום אולם פוגע ברכב הנתבעים בדלת השמאלית ובהמשך ממשיכה המשאית שמאלה ונופלת לתוך התעלה.
לגרסת הנתבע הוא התכוון להיכנס לחוות הלולים, לטענתו אותת ולאחר 40 מטר הסתכל במראה השמאלית, לא ראה דבר, החל בביצוע הפניה כשהתנגשה בו המשאית. לציין כי שדה הראיה הוא לפחות 100 מטר.
מדברי נהג הנתבעים עולה כי התאונה ארעה מיד עם תחילת הפניה. תמצא שואל כיצד לא ראה הנתבע מס' 3 משאית שנוסעת מאחוריו ולשמאלו, רק לנהג זה הפתרונים.
לאחר ששמעתי הגרסאות, בחנתי את תמונות המקום ובשים לב לכך כי נהג הנתבעים ביקש לפנות לשביל עפר, דהיינו אין מדובר בצומת שעפ"י הגדרתה הינה מפגש בין שני כבישים אלא פניה לכביש עפר המוביל לחוות הלולים, מצאתי לקבל גרסתו של עד התביעה באשר לנסיבות אירוע התאונה.
יחד עם זאת מצאתי לקבוע כי רשלנות תורמת בשיעור של 20% בשים לב לכך שהיה על עד התביעה להתאים נהיגתו ולבחון מדוע עצר רכב הנתבעים בצד הדרך.
לאור האמור לעיל אני מחייבת את הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובעת סך של 42,783 ₪ כשסכום זה צמוד ליום 18.12.08 ועד התשלום המלא בפועל בצירוף 11.6% שכ"ט עו"ד, אגרה בסך של 668 ₪ וכן מחצית שניה של אגרה אם תדרש.
ניתנה והודעה היום ז' אדר ב תשע"א, 13/03/2011 במעמד הנוכחים.
פנינה פליגלמן, שופטת
הוקלד על ידי: סיגי בן-ברוך
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת